深度：CUBA争议赛制上热搜 组委会该反思一下了

足球直播讯：6月5日，CUBA中国大学生篮球联赛争夺四强的比赛激战正酣。北京大学经过加时赛较量以99-89战胜中国矿业大学。两回合比较总得分，北京大学晋级全国四强。

如果单看文字描述，这个结果没问题，但是在这场比赛之后出现巨大争议，CUBA官方微博的评论区里，评论超过两千条，多数评论都在讨论赛制是否合理。

#北大淘汰矿大晋级全国四强#的话题升至微博热搜第6位。

先给大家简单介绍一下和CUBA的赛制和比赛背景。

CUBA规定，八进四的比赛进行两回合比赛，在首回合比赛中，中国矿业大学5分赢下北京大学，所以根据规则，次回合北京大学必须净胜至少5分才能晋级。

次回合常规时间还剩18.3秒，两队战成77平。此时，北京大学上演极限操作，在罚球时先是提前进线，之后又投出一记明显偏离篮筐的罚球，将比赛拖入加时赛。

加时赛，北京大学抓住机会99-89获胜，如愿赢下10分的净胜分，从而两场总分多出5分，淘汰中国矿业大学。

面对赛后的争议声音，CUBA官方微博发布CUBA的具体比赛规则。

“根据第23届CUBA联赛竞赛规程，主客场赛的两场比赛均需决出胜负，不存在单场比赛平局结束的情况。男篮八强赛北京大学对阵中国矿业大学的第二场比赛，比赛常规时间结束时，双方比分为77平，因此需要进行加时赛以分出本场比赛的胜负关系后，再根据两场比赛两支队伍的总得分，决出晋级队伍。”“赛前联席会议已与双方球队确认规则：单场比赛需决出胜负。”

按照八强赛胜负判定方法第2条：“两场比赛1胜1负，比较两队两场比赛的总得分，两场比赛总得分高的球队晋级四强赛。”这也是为什么北大投出离谱罚球将比赛拖入加时赛的原因。

站在北大的角度来看，仔细研究比赛规则也是争取比赛胜利的一部分。比如NBA里的超级巨星们，前几年杜兰特的大回环，哈登的双脚后撤步，这赛季东契奇和特雷-杨的造犯规，都是将规则烂熟于胸而让自己获利。

而矿大这两场比赛都发挥的不错，证明了他们的实力，除了最后的加时赛全队低迷被北大打出攻击波。矿大对规则的了解程度，以及最后时刻对心态的把控能力还是欠缺一些，遗憾无缘四强。

赛后赛制问题引起了激烈的讨论，有球迷调侃说：“最后时刻矿大也有罚球机会，如果故意不罚中，甚至把球投进自家篮筐，都可能最终晋级。”

但是矿大球员们对篮球的理解，并没允许他们这样做。

在全运会历史上，曾出现过类似一幕。2009年全运会篮球比赛小组赛最后一轮，上海对阵湖北，上海必须赢5分以上才能晋级。上海队刘玮最后罚球时候也是故意罚不进，把比赛想拖进加时。结果万万没想到的是，湖北队宋康明则在最后一秒时将球送入了自家篮筐。不过，当值裁判判罚宋康明的所进“乌龙球”无效，比赛进入加时。在加时赛的最后时刻，湖北队的顾全也出现了两罚不中的情况。

赛后篮管中心对宋康明和顾全开出罚单，篮管中心副主任王渡接受采访时解释说，由于宋康明和顾全两名球员的行为违反了体育道德和体育精神，篮管中心将针对这次事件进行认真总结，争取在下届全运会时完善规则。

“规则”的定义是运行、运作规律所遵循的法则。作为篮球比赛来说，规则的制定是让比赛双方全力争胜，打出高质量的比赛，这才符合体育精神。而不是用故意罚球不中或是把球投向自家篮筐来取得“胜利”。规则的完善，也可以防止大家想方设法钻空子。

来看看FIBA国际篮联对于两回合比赛的规则是如何制定的。篮球裁判丁佳宁的介绍了FIBA的规则：

按照FIBA规定，A队第一场输5分，第二场常规时间打平，那第二场就没有加时赛了，直接判B队赢。

如果套用这场比赛，北大第一场输5分，第二场常规时间打平，那第二场就没有加时赛了，直接判矿大赢。

可以用足球里面的上下半场来理解，第一回合的比赛代表上半场，矿大带着5分的优势进入下半场，下半场双方打平，矿大以5分优势晋级。

这样一来，就可以避免故意罚球不中的情况。站在遵循体育精神的角度，显然比CUBA的赛制设置更加合理。

2020年CUBA就曾出现消极比赛的事件。在小组赛最后一轮中，江西师范大学以55：51击败广东工业大学。根据比赛录像，双方均出现多次不寻常的失误，甚至故意将球投入自家篮筐。因为这场比赛的胜者将在淘汰赛中面对夺冠热门清华大学，为了避开强敌，江西师范大学和广东工业大学都想输掉比赛。

赛后赛事组委会开出罚单，认为双方违反了体育道德和公平竞赛原则，取消了两支队伍的小组赛成绩和本次赛会的参赛资格。

大学生联赛的关注度现在是越来越高，球员水平和比赛质量也是越来越好。相对应的，组委会对于赛程和赛制的制定也应该更加细致合理，减少规则带来的漏洞。连续两年比赛出现巨大争议，组委会也该反思一下了。

（吴頔）返回本站，查看更多